Die Lesung ša-ku-wa-a-ru pa-i-nu-uš-ša-an in Kronasser H. 1961a, 150 (so auch in Neu E. 1968a, 146 und CHD Š, 56b-57a) ist durch Fotokollation (BoFN01705) auszuschließen. Die zwei teilweise beschädigten Zeichen in dem Berührungspunkt zwischen VAT 13013 (KUB 7.1) und Bo 49 (KBo 3.8) sind wahrscheinlich nicht als RU bzw. PA zu lesen. Außerdem gibt es im Gegensatz zur Kopie von KBo 3.8 Raum zwischen I und NU, deshalb scheint es, dass -i die Endung der Verbalform šakuwā-x-x ist, während nu- den Anfang des folgenden Satzes bildet. Die alternative Lesung ša-ku-wa-a-ru pa-i nu-uš-ša-an (vgl. dazu Kronasser H. 1962a, 111 nach einem Vorschlag von H. G. Güterbock; so auch in Westbrook R. - Woodard R.D. 1990a, 652, die einige Zweifel erheben) ist ebenso unwahrscheinlich und vom grammatikalischen Standpunkt aus sehr problematisch (was ist pa-i? Und wie ist seine Beziehung zu šakuwāru?). Im Wesentlichen sollte es sich um ein Verb in der 3. Prs. Sg. handeln, dessen vollständige Form und Bedeutung unklar bleiben. Subjekt des Verbs ist die Zelebrantin (Wattitti) und Objekt das Kind.

Die ersten zwei Zeilen von Bo 4010 enthalten nur wenige, unlesbare Zeichenreste.

Hier bricht VAT 13013 ab.

Danach folgt leerer Raum bis zum Ende der Zeile.